苹果：用不用苹果支付系统，应用内购买都会抽成
今日早间消息，据报道，苹果表示可能会扩大其 App Store 的抽成范围，即无论开发商使用苹果的支付系统还是其他支付渠道，苹果都有可能对交易收取佣金。
iPad 近些年似乎没有之前那么火了，然而如果将它们与电脑放在一起讨论，其话题的热度与关注度将迅速飙升。苹果可能也非常清楚这一点，因此在营销上一直将新 iPad Pro 当做用户的下一台电脑来进行宣传。即使我们知道，iPad Pro 暂时无法取代电脑。但是在苹果自主定制处理器性能上，将 iPad Pro 与苹果笔记本电脑比较并无不妥，至少苹果认为 iPad Pro 的性能超越了不少笔记本电脑。
近日，有海外网友 John Siracusa 制作了一张图标，根据苹果设备的价格以及 GeekBench 4 基准测试分数来做表。其中值得注意的是，苹果 iPad Pro 在价格/性能方面超过了自家的部分 Mac 电脑。
下面这张图显示的是每一美元所能提供的 GeekBench 4 多核处理性能跑分成绩：
结果如图，2018 年款 iPad Pro 包揽了前二。当然了，iPad Pro 虽然是苹果口中的“电脑”，但不是 PC。不过，即便你认为 iPad Pro 真的太贵了，但其实际价值依然匹配处理性能，不得不佩服这枚 8 核 A12X 芯片的性能潜力。
下面是另一张图，可以更直观的查看到多核跑分成绩与价格相比处于哪个位置。很明显，目前唯一在总分上名列前茅只有苹果自家两款最快的 15 英寸 MacBook Pro 笔记本电脑。
话说回来，这样比较有些人觉得并不公平，你可以看到第一张图中 iPad 完全包括的前四，这就表示它们性能所能提供的价值超过了所有 Mac 笔记本电脑？当然不是，两种设备采用的是不同的芯片架构，指令集完全不同，执行难度自然也不同，ARM 芯片本身执行简单指令的能力就比 x86 架构高，但复杂指令依然由 x86 芯片主宰。
不过，虽然 ARM 芯片和 x86 芯片负责的很多东西不同，但就 GeekBench 4 测试所测试项目而言，不少项目所基于的大量指令集，均是两者都包含的日常轻量化计算范围，因此在没有人成天做大规模复杂的密集运算的情况下，日常使用方面不得不承认 ARM 与 X86 的确差距不大了。
图文来自威锋网，如有侵权请联系删除。